עסקאות מקרקעין חשודות
מסמך שפרסמה הרשות לאיסור הלבנת הון מנחה כיצד לזהות עסקאות מקרקעין שחשודות בשימוש ב"כסף שחור". "מסמך הדגלים האדומים" מיועד בעיקר לבנקים וגופים פיננסיים המחוייבים בדיווח לרשות, אך הוא רלוונטי גם עבור רוכשים, מוכרים וקבלנים – שעלולים להיות קורבן תמים לעסקאות לא מדווחות. ראו הוזהרתם.
לפרטים המלאים:
https://www.protocol.co.il/…/%D7%AA%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%A0…
חלוקת רכוש משותף
בני זוג שמתגרשים נאלצים לחלק ביניהם את הרכוש המשותף.
אופן החלוקה ייקבע בהתאם לאחת הדרכים הבאות:
הסכם ממון – במידה שבני הזוג ערכו הסכם מסוג זה לפני הנישואים או במהלכם. שימו לב: הסכם זה צריך לאשר בפני בית משפט, בית דין או נוטריון
הסכם גירושין – לאחר שהצדדים מחליטים להיפרד הם מנהלים מו"מ באמצעות עורכי הדין כדי לסיים את הנישואים בהסכם ומבלי לנהל הליכים משפטיים מיותרים או לחילופין כדי לסיים את ההליכים המשפטיים שהחלו
הגשת תביעות ל"איזון משאבים" ופירוק שיתוף בבית המשפט למשפחה – מדובר בתביעה לחלוקת הכספים והזכויות שבני הזוג צברו במהלך הנישואים, ופירוק השיתוף בדירת המגורים ובנכסי נדל"ן משותפים אחרים
לקבלת ייעוץ מקצועי בדיני משפחה פנו אלינו
יפוי כח מתמשך – הגדירו היום איך יראה המחר
תיקון חדש לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, מאפשר לכל אדם בגיר, לערוך שורה של מסמכים, שבעזרתם יוכל להגדיר ולקבוע כיצד ינוהלו ענייניו, במידה וחלילה ייקלע למצב שבו לא יוכל לקבל החלטות. גולת הכותרת היא יפוי הכח המתמשך, אשר באמצעותו תוכלו גם אתם להחליט היום, איך יראה המחר.
בשנת 2017, נכנס לתוקפו תיקון משמעותי ביותר לחוק הכשרות המשפטי והאפוטרופסות, אשר הסדיר, לראשונה, את האפשרות של אדם לקבוע במידה רבה, כיצד יראה עתידו ומי יטפל בענייניו, במידה וחלילה יגיע למצב רפואי/בריאותי או אחר, שאינו מאפשר לו לקבל החלטות.
עד התיקון לחוק, ברוב המכריע של המקרים, בעת שאדם נקלע למצב שמנע ממנו לקבל החלטות ו/או לנהל את ענייניו, היה מתמנה לו אפוטרופוס, בדרך כלל בן משפחה קרוב, שהיה אמון על הסדרת ענייניו של חסוי.
כעת ולאחר התיקון לחוק, יכול כל אדם בגיר, לתת בעצמו את ההוראות העתידיות ולפרט את האופן שבו ענייניו ינוהלו בעת הצורך, על ידי גורם שיקבע על ידו. יפוי הכח המתמשך, יכול שיהיה למכלול של עניינים, לרבות אישיים, רפואיים וכספיים, ויכול שיהיה רק לחלק מהעניינים. כמו כן, ניתן למנות מספר מיופי כח, אשר פועלים ביחד או לקבוע מיופה כח נפרד לכל עניין ועניין.
מדובר במהפכה של ממש לעומת המצב הקודם. בעקבות התיקון, יכול האדם, מרצונו ובשלב שבו הוא מבין ומסוגל לקבל החלטות, לקבוע במידה רבה את עתידו ולשלוט בתהליכים שיקרו, ככל וחלילה יקלע למצב שבו לא יוכל לנהל את ענייניו.
על פניו, נראה כי מדובר בעניין "פעוט" או "פשוט" – בוחרים מיופה כח, חותמים על טופס ובכך מסיימים. בפועל מדובר בסוגייה מורכבת הרבה יותר, הואיל והיא נוגעת ברבדים האישיים והמשפחתיים העמוקים ביותר. האדם המבקש למנות מיופה כח, צריך להקדיש מחשבה רבה ומשמעותית לזהות מיופי הכח שימנה, הסמכויות שיעניק להם ורמת הפירוט והדיוק של הנחיותיו.
הואיל ומדובר במסמך משפטי בעל משמעות רבה, נדרשת הבנה מעמיקה של רצון האדם והדרך שבה ירצה לחיות את חייו, במידה וחלילה מצבו לא יאפשר לו להתנהל באופן עצמאי.
משרדנו, אשר מאז ומתמיד דגל בהצבת הלקוח במרכז, נמצא כאן על מנת לסייע לכם ולבני משפחתם, במלוא הרגישות והמקצועיות, לערוך את יפוי הכח המתמשך וכן שורה נוספת של מסמכים, אשר יאפשרו לכם להגדיר כיצד יראה עתידכם.
צרו עימנו קשר לצורך קבלת מידע נוסף, כדי גם אתם תוכלו להחליט היום, איך יראה המחר.
לפני שאתם חותמים על חוזה, כדאי לוודא שסעיפיו נותנים מענה למצבים עתידיים, שעלולים להתרחש לאחר ביצוע העסקה (למשל, במקרה של הפרת ההסכם וכדומה). אחרת, אתם עלולים למצוא את עצמכם מתכתשים במשך שנים בבתי המשפט
מאור אדרי וחברת ההפקות "ג'רני" התנצחו בתביעות הדדיות, מי זכה?
הזמר הסכים שהופעותיו ישווקו באופן בלעדי ע"י החברה במשך 3 שנים, אך זמן קצר לאחר מכן החל לשווק אותן בעצמו. הסכסוך על הפרת ההסכם, שהתגלגל ב-4 השנים האחרונות בין הערכאות, הסתיים באחרונה בפיצויים הדדיים. לקריאת כתבתו המלאה של עורך הדין מאור אסולין שהתפרסמה במגזין מאקו לחצו כאן.
נפגעתם על ידי רשות? יש מה לעשות. חשוב לזכור שגם לאזרח הקטן יש זכויות. קראו עוד במאמר שנכתב על ידי עורך דין מאור אסולין ממשרדנו
בעל קרקע בצפון הארץ תבע את תאגיד המים "סובב שפרעם" לאחר שגילה שבוצעו בה עבודות להנחת קו ביוב ללא הסכמתו. התאגיד טען שהעבודות בוצעו בהסכמה, אך ביהמ"ש לא השתכנע. לקריאת כתבתו המלאה של עורך הדין מאור אסולין שהתפרסמה במגזין כלכליסט לחצו כאן.
הוכה על ידי אשתו – וקיבל פטור ממזונות
גבר עזב את הבית בין השאר על רקע אלימות מצדה של אשתו, ובית הדין חייב אותה לקבל גט. היא סירבה, והדיינים קבעו שבינתיים הוא לא חייב לשלם לה. מוזמנים לקרוא את כתבתו של עו"ד אור אריה שהתפרסמה היום במגזין האינטרנט Ynet. לחצו כאן לקריאת הכתבה.